Ken Ham, zn\u00e1my americk\u00fd kreacionista, ktor\u00fd odmieta te\u00f3riu evol\u00facie Charlesa Darwina, sp\u00f4sobil ned\u00e1vno rozruch, ke\u010f bol pozvan\u00fd, potom odvolan\u00fd a nakoniec znovu pozvan\u00fd predn\u00e1\u0161a\u0165 na verejnej univerzite v Oklahome. Tento mu\u017e, p\u00f4vodom Austr\u00e1l\u010dan, je zakladate\u013eom projektu Ark Encounter (Stretnutie s archou \u2013 pozn. prekl.) \u2013 t\u00e9matick\u00e9ho parku No\u00e1chovej archy s rozlohou pribli\u017ene 323 hekt\u00e1rov, ktor\u00fd bol otvoren\u00fd v meste Williamstown v USA v roku 2016 a st\u00e1l 102 mili\u00f3nov americk\u00fdch dol\u00e1rov (pribli\u017ene 85,6 mil. eur ku d\u0148u prekladu \u010dl\u00e1nku \u2013 pozn. prekl.).<\/p>\n
68-ro\u010dn\u00fd Ham sl\u00fa\u017ei ako prezident kres\u0165anskej apologetickej organiz\u00e1cie Answers in Genesis<\/em> (Odpovede v Genesis \u2013 pozn. prekl.), ktor\u00e1 vlastn\u00ed tie\u017e Creation Museum<\/em> (M\u00fazeum stvorenia \u2013 pozn. prekl.), m\u00fazeum o rozlohe pribli\u017ene 7000 m2, ktor\u00e9 le\u017e\u00ed na z\u00e1pad od letiska v Cincinnati a st\u00e1lo 27 mili\u00f3nov americk\u00fdch dol\u00e1rov (pribli\u017ene 22,7 mil. eur ku d\u0148u prekladu \u010dl\u00e1nku \u2013 pozn. prekl.). Pred svojou prezent\u00e1ciou na University of Central Oklahoma na t\u00e9mu \u201eGenesis, veda a\u00a0kult\u00fara\u201c poskytol Ham interview \u010dasopisu The Christian Chronicle:<\/p>\n Wikipedia V\u00e1s opisuje ako \u201caustr\u00e1lskeho kres\u0165ansk\u00e9ho fundamentalistu a kreacionistu mladej Zeme.\u201d Zodpoved\u00e1 tento popis pravde?<\/strong> Tak\u017ee nem\u00e1m r\u00e1d, ke\u010f sa dnes pou\u017e\u00edva slovo fundamentalista. V minulosti malo to slovo in\u00fd v\u00fdznam. V minulosti to znamenalo, \u017ee ste st\u00e1li na fundamentoch (z\u00e1kladoch \u2013 pozn. prekl.) kres\u0165anskej viery. Potom to v tomto zmysle na m\u0148a plat\u00ed. No nem\u00e1m r\u00e1d pou\u017e\u00edvanie term\u00ednu fundamentalista. A ur\u010dite ako \u010dlovek, ktor\u00fd rozumie Biblii pod\u013ea prirodzen\u00e9ho v\u00fdznamu slov, nem\u00e1m dokonca r\u00e1d pou\u017e\u00edvanie term\u00ednu doslovn\u00fd v\u00fdznam slov<\/em>, preto\u017ee v Biblii n\u00e1jdeme aj po\u00e9ziu. V Biblii n\u00e1jdeme aj podobenstv\u00e1. V Biblii n\u00e1jdeme aj apokalyptick\u00fa literat\u00faru. Tak\u017ee beriem Bibliu pod\u013ea prirodzen\u00e9ho v\u00fdznamu slov. To znamen\u00e1, \u017ee ke\u010f ide o\u00a0hist\u00f3riu, ide o\u00a0hist\u00f3riu. Ke\u010f ide o\u00a0po\u00e9ziu, rozumieme tomu, \u017ee je to po\u00e9zia. To neznamen\u00e1, \u017ee po\u00e9zia n\u00e1s neu\u010d\u00ed o pravde. Tak\u017ee ja som \u010dlovek, ktor\u00fd berie Bibliu ako zjaven\u00e9 Bo\u017eie slovo.<\/p>\n Ke\u010f sa ma \u013eudia p\u00fdtaj\u00fa, \u201esi kreacionista, ktor\u00fd ver\u00ed v mlad\u00fa Zem?,\u201c chcem, aby \u013eudia tie\u017e pochopili, \u017ee d\u00f4vod, pre ktor\u00fd ver\u00edme, \u010domu ver\u00edme, nie je ten, \u017ee sme kreacionistami veriacimi v mlad\u00fa Zem. Je to preto, \u017ee sme biblick\u00fdmi kreacionistami. Ver\u00edme v mlad\u00fa Zem ako d\u00f4sledok toho, \u017ee berieme Bibliu tak, ako je nap\u00edsan\u00e1. Ale nie sme v prvom rade st\u00fapencami mladej Zeme a a\u017e n\u00e1sledne \u010ditate\u013emi Biblie. In\u00fdmi slovami, mlad\u00e1 Zem nie je tou hlavnou ot\u00e1zkou. Je to len d\u00f4sledok toho, ako rozumieme P\u00edsmu. Sme biblick\u00fdmi kreacionistami: V\u0161etko je to o Biblii, v\u0161etko je to o evanjeliu Je\u017ei\u0161a Krista.<\/p>\n Tak\u017ee ak\u00e1 star\u00e1 je Zem? 6000 rokov alebo 4,5 miliardy rokov?<\/strong> Mysl\u00edm t\u00fdm, \u017ee v kone\u010dnom d\u00f4sledku jedin\u00fdm mo\u017en\u00fdm sp\u00f4sobom, ako ur\u010di\u0165 vek Zeme, je, \u017ee by si bol pri jej zrode a v\u0161etko to mohol prepo\u010d\u00edta\u0165. No my sme tam neboli. Ale odpovedal by som, \u017ee tam bol niekto, a t\u00fdm niek\u00fdm je Boh, ktor\u00fd v\u0161etko stvoril. A tak jedinou absol\u00fatnou met\u00f3dou datovania veku Zeme, o ktorej viem, je Biblia. Teda \u017ee Boh n\u00e1m s\u00e1m zjavil, \u010do stvoril v \u0161iestich d\u0148och a v \u0161iestom dni stvoril Adama a Evu. Hovor\u00ed n\u00e1m, \u017ee Adam zomrel, ke\u010f mal 930 rokov, ale tie\u017e n\u00e1m hovor\u00ed, \u017ee v 130-tich rokoch mal Adam syna, ktor\u00fd sa volal Set. A m\u00f4\u017eeme si pre\u010d\u00edta\u0165 tie rodokmene: kedy mali deti, kedy zomreli, kedy mali synov a tak \u010falej. A odhliadnuc od toho, \u010di nezmienili jednu alebo dve gener\u00e1cie, s\u00fa tam \u00fadaje o ich veku a tie \u00fadaje m\u00f4\u017eeme s\u010d\u00edtava\u0165, a\u017e sa dostaneme k \u010d\u00edslu okolo 6000 rokov.<\/p>\n Teda ak s\u00fa tieto dni be\u017en\u00fdmi d\u0148ami, tak tu m\u00e1me iba 6000 rokov. V\u0161etky met\u00f3dy datovania, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eete pou\u017ei\u0165 na v\u00fdpo\u010det d\u00e1tumu vzniku Zeme z Biblie, s\u00fa omyln\u00e9. A t\u00fdm mysl\u00edm stovky met\u00f3d datovania. Niektor\u00e9 dostan\u00fa v\u00fdsledok tis\u00edcky rokov alebo mili\u00f3ny rokov alebo hoci\u010do medzi t\u00fdm, ale v\u0161etky s\u00fa zalo\u017een\u00e9 na predpokladoch o minulosti.<\/p>\n Z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, \u010di je kres\u0165an kreacionistom mladej Zeme alebo kreacionistom starej Zeme? M\u00f4\u017ee\u0161 by\u0165 kreacionistom starej Zeme a s\u00fa\u010dasne aj vern\u00fdm kres\u0165anom?<\/strong> A tak ke\u010f sa ma \u013eudia op\u00fdtaj\u00fa, \u201em\u00f4\u017ee\u0161 veri\u0165 vo vek Zeme v mili\u00f3noch rokov a pritom by\u0165 kres\u0165anom?,\u201c odpoved\u00e1m, \u017ee pozn\u00e1m mnoho kres\u0165anov, ktor\u00ed veria vo vek Zeme v mili\u00f3noch rokov. Nie je to ot\u00e1zka sp\u00e1sy. A tak ke\u010f sa ma \u013eudia sp\u00fdtaj\u00fa, \u201etak\u017ee na tom nez\u00e1le\u017e\u00ed?,\u201c povedal by som, \u201e\u00e1no, z\u00e1le\u017e\u00ed.\u201c A d\u00f4vod, pre\u010do odpoved\u00e1m, \u201e\u00e1no, z\u00e1le\u017e\u00ed,\u201c, je, \u017ee koniec koncov je to ot\u00e1zka autority. In\u00fdmi slovami, nech berie\u0161 t\u00fdch mili\u00f3n rokov odkia\u013eko\u013evek, neberie\u0161 to z P\u00edsma. A\u00a0nielen to, ale ak bude\u0161 veri\u0165 v\u00a0mili\u00f3ny rokov, my\u0161lienka mili\u00f3nov rokov vznikla z\u00a0ateistick\u00e9ho a\u00a0deistick\u00e9ho naturalizmu 17. a\u00a018. storo\u010dia od \u013eud\u00ed, ktor\u00ed chceli vysvetli\u0165 fos\u00edlie a\u00a0pr\u00edrodn\u00e9 procesy bez Boha. A\u00a0tak sa fos\u00edlie za\u010dali pova\u017eova\u0165 za star\u0161ie od \u010dloveka. No fos\u00edlie s\u00fa z\u00e1znamom smrti. Vo fos\u00edli\u00e1ch n\u00e1jdeme mnoho pr\u00edkladov chor\u00f4b a\u00a0kost\u00ed, napr\u00edklad u dinosaurov rakovinu, artrit\u00eddu a\u00a0in\u00e9 choroby.<\/p>\n Z biblickej perspekt\u00edvy na konci stvorenia, po tom, \u010do Boh tvoril v \u0161iestich d\u0148och stvorenia, po tom, \u010do stvoril Adama a Evu, povedal, \u017ee v\u0161etko, \u010do u\u010dinil, bolo ve\u013emi dobr\u00e9. V\u0161etko. A tak ke\u010f vezmeme mili\u00f3ny rokov a umiestnime ich v Biblii pred \u010dloveka, urobili sme dve veci: Teda moja v\u00fdzva kres\u0165anom, ktor\u00ed veria v mili\u00f3ny rokov star\u00fa Zem, nie je spochybni\u0165 ich kres\u0165ansk\u00fa vieru ale vyzva\u0165 ich: Ako potom vysvetl\u00ed\u0161 niekomu, kto sa p\u00fdta, \u201eako m\u00f4\u017ee\u0161 veri\u0165 v miluj\u00faceho Boha so v\u0161etkou tou smr\u0165ou a utrpen\u00edm vo svete?\u201c, preto\u017ee hovor\u00ed\u0161, \u201eto je to, \u010do Boh vytvoril.\u201c Povedal, \u201ev\u0161etko bolo ve\u013emi dobr\u00e9.\u201c Ne\u00fato\u010d\u00ed\u0161 na Bo\u017e\u00ed charakter? A v skuto\u010dnosti bez preliatia krvi nie je odpustenie hriechov. Ke\u010f by bolo preliatie krvi mili\u00f3ny rokov pred hriechom, nepodkop\u00e1va to v skuto\u010dnosti porozumenie Dobrej zvesti? To by bola moja v\u00fdzva pre nich. D\u00f4vod, pre\u010do to vn\u00edmam ako d\u00f4le\u017eit\u00e9, je, \u017ee ak vyu\u010duje\u0161 \u010fal\u0161ie gener\u00e1cie, hovor\u00ed\u0161 im, \u017ee nemusia bra\u0165 Bo\u017eie slovo tak, ako je nap\u00edsan\u00e9, a m\u00f4\u017eu bra\u0165 in\u00e9 my\u0161lienky mimo P\u00edsma tak, ako s\u00fa nap\u00edsan\u00e9, a prida\u0165 si ich do Bo\u017eieho slova. To ist\u00e9 potom m\u00f4\u017eu urobi\u0165 s man\u017eelstvom. Vezm\u00fa si in\u00e9 my\u0161lienky a predefinuj\u00fa man\u017eelstvo. A potom m\u00f4\u017ee\u0161 nakoniec poveda\u0165: \u201eAko vieme, \u017ee m\u00f4\u017eeme d\u00f4verova\u0165 ak\u00e9muko\u013evek Bo\u017eiemu slovu?\u201c Toto je d\u00f4vod, pre\u010do odmietame tento odklon.<\/p>\n Mysl\u00edm, \u017ee ch\u00e1pem, pre\u010do je to kontroverzn\u00e9 pre neveriacich. No zauj\u00edmalo by ma, pre\u010do, pod\u013ea V\u00e1\u0161ho n\u00e1zoru, je to kontroverzn\u00e9 aj pre ur\u010dit\u00fa skupinu veriacich?<\/strong> Jednoducho si mysl\u00edm, \u017ee dnes existuje tak\u00fd ve\u013ek\u00fd tlak od \u013eud\u00ed v tejto \u00farovni, \u017ee ak by ste mali zauja\u0165 n\u00e1zor, ktor\u00fd sme zaujali my, \u017ee stvorenie prebehlo v \u0161iestich 24-hodinov\u00fdch d\u0148och, \u017ee vesm\u00edr m\u00e1 len tis\u00edcky rokov, \u017ee smr\u0165 pri\u0161la po hriechu, \u017ee bola glob\u00e1lna potopa, a odtia\u013e poch\u00e1dza v\u00e4\u010d\u0161ina geofos\u00edli\u00ed, boli by ste obvinen\u00fd, \u017ee ste antiakademick\u00fd, antiintelektu\u00e1lny, antivedeck\u00fd a podobne. A to kres\u0165ania nechc\u00fa za \u017eiadnu cenu dopusti\u0165. Ak by to vyznali, neboli by publikovan\u00ed v\u00a0hlavn\u00fdch \u017eurn\u00e1loch. A\u00a0tak je v\u00a0r\u00e1mci cirkvi ve\u013ek\u00fd segment, ktor\u00fd nebude st\u00e1\u0165 tam, kde stoj\u00edme my, a\u00a0niektor\u00ed z\u00a0nich bud\u00fa ve\u013emi emot\u00edvni vo\u010di n\u00e1m kv\u00f4li tomu, \u017ee stoj\u00edme tam, kde stoj\u00edme. Ale pre m\u0148a je d\u00f4le\u017eit\u00e9 zauja\u0165 stanovisko na autorite Bo\u017eieho slova a\u00a0robi\u0165 v\u0161etko pre to, aby sme ostali vern\u00ed. Pod\u013ea svojich najlep\u0161\u00edch schopnost\u00ed sa mus\u00edme sna\u017ei\u0165 nenecha\u0165 svetsk\u00e9 my\u0161lienky kontrolova\u0165 to, ako interpretujeme P\u00edsmo.<\/p>\n \u013dudia e\u0161te st\u00e1le hovoria o jednej debate, ktor\u00fa ste mali s \u201evedeck\u00fdm chlap\u00edkom\u201c Billom Nyem v roku 2014. Kto vyhral t\u00fato debatu?<\/strong> Mohlo to teda p\u00f4sobi\u0165 tak, \u017ee ak ste s\u00fahlasili so sveton\u00e1zorom Billa Nyeho, tak pod\u013ea v\u00e1s vyhral t\u00fa debatu on. Ak ste mali sveton\u00e1zor Kena Hama, vyhral pod\u013ea v\u00e1s t\u00fa debatu on. Ale mus\u00edm poveda\u0165, \u017ee som sa na to nikdy nepozeral sp\u00f4sobom, ako keby mal niekto debatu vyhra\u0165 alebo prehra\u0165. Pozeral som sa na to ako na pr\u00edle\u017eitos\u0165 sved\u010di\u0165 Billovi Nyemu a predlo\u017ei\u0165 mu Dobr\u00fa spr\u00e1vu, \u010do som aj po\u010das tej debaty urobil. Pozeral som sa na to aj ako na pr\u00edle\u017eitos\u0165. Chcel som, aby t\u00ed, \u010do t\u00fato debatu sleduj\u00fa… Odhadovalo sa, \u017ee v danom \u010dase (a taktie\u017e nesk\u00f4r na Youtube, pr\u00edpadne cez predaje DVD) si t\u00fato debatu pozrelo pribli\u017ene 20 mili\u00f3nov \u013eud\u00ed. Ke\u010f som prem\u00fd\u0161\u013eal, ak\u00e9 ve\u013ek\u00e9 to \u010d\u00edslo bude, moja odpove\u010f bola, \u017ee chcem, aby be\u017en\u00fd \u010dlovek tam vonku porozumel, o \u010dom rozpr\u00e1vame, aby porozumel argumentom a aby prijal v\u00fdzvu zv\u00e1\u017ei\u0165 pravdu Bo\u017eieho slova. Preto\u017ee v kone\u010dnom d\u00f4sledku nejde o\u00a0zauj\u00edmav\u00fd intelektu\u00e1lny argument. V skuto\u010dnosti n\u00e1m ide o ve\u010dn\u00e9 \u017eivoty \u013eud\u00ed. Preto som to zobral ve\u013emi v\u00e1\u017ene a\u00a0chcel som, aby \u013eudia videli, \u017ee stoj\u00edm za Bo\u017e\u00edm slovom a zvestujem Dobr\u00fa spr\u00e1vu. Ostatn\u00e9 veci m\u00e1 v ruk\u00e1ch P\u00e1n.<\/p>\n Postavenie Ark Encounter st\u00e1lo cez 100 mili\u00f3nov americk\u00fdch dol\u00e1rov (vy\u0161e 84 mili\u00f3nov eur ku d\u0148u prekladu \u010dl\u00e1nku \u2013 pozn. prekl.). Niektor\u00ed kres\u0165ania sa p\u00fdtaj\u00fa, \u010di nemohol Ken Ham nemohol urobi\u0165 s takou sumou pe\u0148az\u00ed nie\u010do lep\u0161ie. Ako reagujete na tak\u00fato kritiku?<\/strong> A \u010do zbor, ktor\u00fd minie na nov\u00fa miestnos\u0165 pre veriacich 100 mili\u00f3nov americk\u00fdch dol\u00e1rov (vy\u0161e 84 mili\u00f3nov eur)? Je ve\u013ea zborov, ktor\u00e9 nie\u010do tak\u00e9 urobili. Hovoria t\u00edto kritici rovnako smerom k nim? V skuto\u010dnosti ide o predsudok vo\u010di tomu, kto sme, o diskrimin\u00e1ciu na\u0161ej slu\u017eby. Kv\u00f4li tomu, kto sme, a kv\u00f4li posolstvu, ktor\u00e9 m\u00e1me. Nem\u00e1 to ni\u010d do\u010dinenia s chudobn\u00fdmi. Im nejde o chudobn\u00fdch. Pripom\u00edna mi to nie\u010do, \u010do sa stalo s\u00a0Jud\u00e1\u0161om v\u00a0Novej zmluve. V\u00f4bec ho chudobn\u00ed nezauj\u00edmali. Ani ich chudobn\u00ed nezauj\u00edmaj\u00fa. Je to v\u0161etko o\u00a0posolstve.<\/p>\n M\u00f4j priate\u013e v slu\u017ebe by sa chcel op\u00fdta\u0165 toto: V \u010dom by bol n\u00e1\u0161 \u017eivot in\u00fd, ak by No\u00e1ch zabil dva kom\u00e1re na arche?<\/strong> A\u00a0mnoho hmyzu mohlo pre\u017ei\u0165 aj inak v\u00a0r\u00f4znej forme ako larvy a\u00a0r\u00f4zne druhy hmyzu preb\u00fdvaj\u00faceho v dreve, \u010do je pravdepodobne to, ako pre\u017eila v\u00e4\u010d\u0161ina hmyzu, ktor\u00e9 na takomto mieste mohli \u013eahko pre\u017ei\u0165. Ale do archy i\u0161li zvierat\u00e1 nefe\u0161 – dva z\u00a0ka\u017ed\u00e9ho druhu, sedem p\u00e1rov z\u00a0niektor\u00fdch druhov zvierat, ktor\u00e9 preb\u00fdvali na s\u00fa\u0161i a\u00a0d\u00fdchali vzduch.<\/p>\n Na koniec ot\u00e1zka, pre\u010do pova\u017eujete biblick\u00fa knihu Genesis za tak\u00fa d\u00f4le\u017eit\u00fa knihu?<\/strong> V\u0161imol som si, \u017ee v\u0161etci nos\u00edme odev. Pre\u010do? Zvierat\u00e1 odev nenosia. Boh n\u00e1m dal odev kv\u00f4li hriechu. Evanjelium je prv\u00fdkr\u00e1t zvestovan\u00e9 v\u00a0Genesis 3:15 a\u00a0potom znovu v\u00a0Genesis 3:21. Prich\u00e1dzaj\u00fa prv\u00e9 obete za hriech. Genesis je z\u00e1kladom pre cel\u00fd zvy\u0161ok Biblie. Tak ak kres\u0165ania neveria v\u00a0doslovn\u00e9 znenie Genesis, nemaj\u00fa \u017eiaden z\u00e1klad pre cel\u00fa svoju doktr\u00ednu.<\/p>\n
\nKen Ham:\u00a0Nepova\u017eoval by som Wikipediu za najautoritat\u00edvnej\u0161\u00ed zdroj na svete. Na Wikipedii je ve\u013ea chybn\u00fdch \u00fadajov. Slovo fundamentalista m\u00e1 dnes ve\u013emi negat\u00edvny podt\u00f3n. Bol som klasifikovan\u00fd ako kres\u0165ansk\u00fd fundamentalista v\u00a0zmysle islamsk\u00e9ho fundamentalistu a\u00a0teroristu a\u00a0tak \u010falej.<\/p>\n
\nKen Ham: Ke\u010f sa ma niekto sp\u00fdta, \u201eak\u00e1 star\u00e1 je Zem?,\u201c mus\u00edm sa aj ja op\u00fdta\u0165 ot\u00e1zku. P\u00e1n Je\u017ei\u0161 to tie\u017e tak robil. \u013dudia mu polo\u017eili ot\u00e1zku a\u00a0On polo\u017eil ot\u00e1zku im. Tak\u017ee moja ot\u00e1zka by bola: Ako by si ur\u010dil vek Zeme?<\/p>\n
\nKen Ham:\u00a0Nikde v\u00a0Biblii sa sp\u00e1sa nesp\u00e1ja s\u00a0vekom Zeme, v\u0161ak? \u201eAk \u00fastami vyzn\u00e1va\u0161 P\u00e1na Je\u017ei\u0161a a v srdci ver\u00ed\u0161, \u017ee Ho Boh vzkriesil z m\u0155tvych, bude\u0161 spasen\u00fd\u201c (Rimanom 10:9). In\u00fdmi slovami, spasenie je podmienen\u00e9 vierou v\u00a0Krista. Vierou samotnou. Milos\u0165ou samotnou. Kristom samotn\u00fdm.<\/p>\n
\nPo prv\u00e9, vlastne sme pridali do P\u00edsma nie\u010do, \u010do tam nebolo, a\u00a0otv\u00e1rame dvere, ke\u010f m\u00f4\u017eeme za\u010da\u0165 mimo P\u00edsma a vs\u00fava\u0165 \u010doko\u013evek do P\u00edsma, \u010do znamen\u00e1, \u017ee ich vysvetl\u00edme sp\u00f4sobom, ktor\u00fd sa n\u00e1m hod\u00ed. A\u00a0to je ot\u00e1zka autority.
\nPo druh\u00e9 to znamen\u00e1, \u017ee sme dali smr\u0165 a\u00a0chorobu pred hriech. A\u00a0z\u00a0toho n\u00e1m vyplynie, \u017ee Boh pomenoval choroby ako ve\u013emi dobr\u00e9. Z 8. kapitoly listu Rimanom je ve\u013emi jasn\u00e9, \u017ee \u017eijeme v\u00a0zlomenom svete. Smr\u0165 a\u00a0choroba, ktor\u00fa vid\u00edme dnes vo svete, s\u00fa n\u00e1sledkami hriechu.<\/p>\n
\nKen Ham: Mysl\u00edm, \u017ee v\u00a0cirkvi je to preto \u2013 ak sme teda skuto\u010dne \u00faprimn\u00ed, \u2013 \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina na\u0161ich kres\u0165ansk\u00fdch vysoko\u0161kolsk\u00fdch profesorov, profesorov na biblick\u00fdch vysok\u00fdch \u0161kol\u00e1ch, profesorov v\u00a0semin\u00e1roch … v\u00e4\u010d\u0161ina z\u00a0nich prijala te\u00f3riu mili\u00f3nov rokov a\u00a0do ur\u010dit\u00e9ho stup\u0148a prijali evolu\u010dn\u00e9 my\u0161lienky, \u010di u\u017e v\u00a0biol\u00f3gii alebo astron\u00f3mii, antropol\u00f3gii a\u00a0tak \u010falej. A\u00a0prijali tieto my\u0161lienky a\u00a0pridali si ich do P\u00edsma, \u010do ja pova\u017eujem za znev\u00e1\u017eenie Bo\u017eieho slova.<\/p>\n
\nKen Ham:\u00a0Nikdy som sa na to nepozeral, akoby mal niekto vyhra\u0165 debatu. Mysl\u00edm, \u017ee v debat\u00e1ch ako tak\u00fdch to niekedy z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, kto mal lep\u0161\u00ed argument, nie na tom, kto hovoril pravdu. Existuje ve\u013ea ateistov, ktor\u00ed povedali, \u017ee Bill Nye vyhral t\u00fa debatu a\u00a0existuje ve\u013ea in\u00fdch \u013eud\u00ed, ktor\u00ed povedali, \u017ee ju vyhral Ken Ham.<\/p>\n
\nKen Ham: Ke\u010f kritici rozpr\u00e1vaj\u00fa o peniazoch, ktor\u00e9 sa minuli na Ark Encounter, okam\u017eite by som reagoval: \u201ePoukazuje to na diskrimin\u00e1ciu a predsudky, preto\u017ee to ist\u00e9 sa nep\u00fdtaj\u00fa na mno\u017estvo in\u00fdch projektov.\u201c Zoberme si napr\u00edklad prezidentsk\u00fa kni\u017enicu pre prezidenta Obamu. Len na samotn\u00fa v\u00fdstavbu cesty utratili 175 mili\u00f3nov americk\u00fdch dol\u00e1rov (asi 148 mili\u00f3nov eur). Hovor\u00ed sa, \u017ee samotn\u00e1 kni\u017enica bude st\u00e1\u0165 cez jednu miliardu (vy\u0161e 844 mili\u00f3nov eur). Hovoria t\u00ed \u013eudia to ist\u00e9 aj o t\u00fdchto projektoch?<\/p>\n
\nKen Ham:\u00a0Viete, mus\u00edte \u010d\u00edta\u0165 Bibliu a\u00a0v\u00a0nej je vlastne hebrejsk\u00e9 slovo nefe\u0161, a\u00a0ke\u010f sa pozriete na zvierat\u00e1, ktor\u00e9 i\u0161li do archy a\u00a0ke\u010f Boh poslal \u017eiv\u00e9 tvory do archy, boli to stvorenia nefe\u0161. Domnievam sa, \u017ee hmyz nie je nefe\u0161. To neznamen\u00e1, \u017ee v\u00a0arche neboli \u017eiadne kom\u00e1re, nejak\u00e9 mohli pr\u00eds\u0165 na zvierat\u00e1ch a\u00a0tak \u010falej.<\/p>\n
\nKen Ham: Genesis 1-11 je z\u00e1kladom pre zvy\u0161ok Biblie. Je z\u00e1kladom kres\u0165ansk\u00e9ho poh\u013eadu na svet. Ka\u017ed\u00e1 jedna biblick\u00e1 teologick\u00e1 doktr\u00edna, \u010di u\u017e priamo alebo nepriamo, je zalo\u017een\u00e1 na Genesis 1-11. Kde je p\u00f4vod hriechu? Genesis 1-11. Kde je p\u00f4vod smrti? Genesis 1-11. Sedemd\u0148ov\u00fd t\u00fd\u017ede\u0148? Genesis 1-11. … P\u00f4vod man\u017eelstva? Ke\u010f zaznela v evanjeliu Marka a Mat\u00fa\u0161a ot\u00e1zka o\u00a0man\u017eelstve, obidvaja cituj\u00fa z knihy Genesis: \u201eAko mu\u017ea a\u00a0\u017eenu ich stvoril.\u201c V\u00a0Genesis 1-11 je ot\u00e1zka o rodovej rovnosti (gender): \u201ePreto mu\u017e opust\u00ed svojho otca i svoju matku a pri\u013ene k svojej \u017eene a bud\u00fa jedn\u00fdm telom.\u201c P\u00e1n Je\u017ei\u0161 potvrdzuje fakt, \u017ee man\u017eelstvo bolo ustanoven\u00e9, ke\u010f Boh najprv stvoril mu\u017ea a\u00a0\u017eenu a zl\u00fa\u010dil ich do jedn\u00e9ho, aby sa stali jedn\u00fdm telom. Pr\u00e1ve tam nach\u00e1dzame in\u0161tit\u00faciu man\u017eelstva.<\/p>\n